June 8th, 2016

Можно ли критиковать губернаторов?

Из Новосибирского отделения Всемирного русского народного собора пытаются выдавить Юрия Задою – смелого и искреннего патриотического активиста. Причина – критика губернатора Владимира Городецкого и призывы к его отставке в связи с его «терпимостью» к провокативным и околокультурным явлениям, сомнительным с нравственной точки зрения. На мой взгляд, общественная организация становится дееспособной, самостоятельной и внушающей доверие именно тогда, когда отваживается критиковать министров и губернаторов – и добиваться их отставки, если они неправы и упорствуют в своей неправоте. Для организации, связанной с христианством, особенно важны нравственные поводы для критики – нечистая личная жизнь, коррупция, некорректность в отношениях с окружающими, имущественные «прятки», изъяны национальной и культурной политики. ВРНС же сегодня пытается всем нравиться и ни с кем персонально не ссориться. Надолго запомню, как в марте прошлого года Патриарх устраивал мне в высшей степени беспардонный публичный выговор за подготовленный местными активистами, а мной отредактированный и поддержанный проект заявления Калининградского форума ВРНС, критиковавший политику губернатора Николая Цуканова, в том числе застройку русского региона зданиями в немецком стиле. Патриарху-то чего бояться?
А про ситуацию в Новосибирске пишет Анатолий Артюх: «В своем письме губернатору Задоя привел вполне конкретные факты деятельности Городецкого, которые характеризуют его как человека, дискредитирующего своим присутствием структуру, главой которой является Святейший Патриарх Кирилл - ВРНС. Я в данном случае говорю, конечно о духовно-нравственных, а не о финансовых аспектах деятельности губернатора. Но о какой нравственности или даже, прости Господи, демократии можно говорить, когда во время дебатов на праймериз Единой России Юрию Задое выключили микрофон через секунду после того, как он предложил уйти губернатору Владимиру Городецкому в отставку. А потом вдогонку свои же "братья и соратники" из президиума ВРНС предложили написать заявление о выходе из организации. С такими друзьями нам, и враги не нужны! Они считают что Президент и Патриарх там далеко, в Москве, а у них тут местечковая тусовка, возглавляемая губернатором, который хочет быть удобным всем сразу и оптом. Для либералов - либерал, для православных - православный. Но так не бывает без плачевных последствий! Так было на Украине, и это привело к кровопролитию. У нас достаточно противников внутри страны, чтобы разрешать вести себя "соратникам" как иудам и соглашателям!
Не может никакой губернатор или мэр быть членом Президиума ВРНС и при этом согласовывать парады извращенцев и богохульников в третьем по величине городе России! Нельзя служить двум господам, сказано в Писании. Нельзя быть "православным атеистом"! Нельзя быть "свадебным генералом" на заседаниях ВРНС, превращая серьезнейшую дискуссионную общественную структуру в ячейку компартии образца 70-х!
Если все те претензии, которые предъявил губернатору Задоя, имеют место быть, то за что его выгонять? За правду? А если он солгал, то где те, кто уличил его во лжи? Я свидетельствую о том, что возглавляемые Юрием Алексеевичем общественные структуры существовали в Новосибирске задолго до появления ячейки ВРНС, и он за эти годы достойно держал оборону, защищая традиционную семью и православную церковь от растлителей и богохульников. И если он высказал претензии к власти, то значит, эти претензии обоснованы и направлены не на противодействие власти как таковой, а на устранение тех недочетов и ошибок, которые власть допускает, разрешая постановки "Тангейзеров" и шествия сатанистов по улицам Новосибирска. Если из ВРНС уберут такого достойного православного активиста как Задоя, значит, в ВРНС Новосибирска окопались те, с кем борется все эти годы Юрий Алексеевич. Более того! Если все претензии Юрий Алексеевич Задоя высказал честно и открыто, то он как раз и сохранил принципы соборности, которые заложены в самом названии "Всемирного Русского Народного Собора" (http://ruspole.org/?p=5096)».
Протоиерей Всеволод Чаплин

Круглый стол в Москве

7 июня провели в Доме журналистов круглый стол «Антиэкуменические движение и «Всеправославный собор»: итоги и перспективы». Заявили о создании оргкомитета православного общественного «Движения верных». Подробности и некоторые предварительные выводы – здесь http://вестник-верных.рф/…/127-pervye-uspeh… :
А вот несколько базовых тезисов, с которыми я выступил (не обязательно совпадающих с мнением остальных участников).
1. Решение Синода от 3 июня и заявление митрополита Илариона от 6 июня – шаги в правильном направлении. Но нужно идти дальше: оказываться от участия в «варфоломеевском соборе» и «обнулять» весь процесс предсоборной подготовки, особенно проекты документов. Они, особенно «экуменический» проект, уже фактически отвергнуты соборным разумом Церкви – аргументированной критики очень много, а в защиту этих текстов столь же аргументированно не выступил почти никто. Ключевые фигуры в провалившемся предсоборном процессе надо заменить. Постоянный межправославный управленческий орган – «всеправославный ЕС» - не нужен в лбом случае.
2. Даже отказ от участия в «соборе 16.06.16» тоже станет лишь одним из первых шагов в правильном направлении. Надо решительно расстаться с экуменизмом, участием церковных структур и клира в ростовщичестве, а также с молчаливым и тем более активным одобрением нехристианских явлений в праве и политике. Нам нужно не «встраиваться» в секулярный «новый мировой порядок», о созидать свой - на основе правды Божией. Мы имеем и право, и возможность устроять жизнь нашего Отечества на основе идеалов Православия, а не тех политических норм, которые придумали на Западе в XIX-XX веках.
3. Отступления от канонов и других норм веры были оправданны в условиях гонений и ограничений – сегодня этим отступлениям оправдания нет.
4. Новое церковно-общественное движение должно выработать аргументированную позицию по целому ряду насущных церковно-общественных вопросов.
Между прочим, на совещании со ссылкой на одного из членов Синода прозвучала информация, что поправки Русской Церкви в «экуменический» документ не содержат требований отказаться от абзацев, позитивно говорящих о «Всемирном совете церквей». Если это правда, то возникает вопрос: доколе можно игнорировать голос подавляющего большинства клира, монашествующих и и мирян нашей Церкви, которым ВСЦ совершенно чужд, и идти на поводу у интересов и личных пристрастий единиц – тех, кто отстаивает участие в этом сборище и упоминание его в документе, претендующем на высшую вероучительную силу, то есть в определении «всеправославного собора»? Поэтому на совещании единогласно выступили за выход из ВСЦ.
Христос воскресе! И с наступающим праздником Вознесения Господня! Будем помнить, что, согласно Преданию церковному, говорит нам Господь: «Аз есмь с вами, и никтоже на вы»!
Протоиерей Всеволод Чаплин