Можно ли критиковать губернаторов?
Из Новосибирского отделения Всемирного русского народного собора пытаются выдавить Юрия Задою – смелого и искреннего патриотического активиста. Причина – критика губернатора Владимира Городецкого и призывы к его отставке в связи с его «терпимостью» к провокативным и околокультурным явлениям, сомнительным с нравственной точки зрения. На мой взгляд, общественная организация становится дееспособной, самостоятельной и внушающей доверие именно тогда, когда отваживается критиковать министров и губернаторов – и добиваться их отставки, если они неправы и упорствуют в своей неправоте. Для организации, связанной с христианством, особенно важны нравственные поводы для критики – нечистая личная жизнь, коррупция, некорректность в отношениях с окружающими, имущественные «прятки», изъяны национальной и культурной политики. ВРНС же сегодня пытается всем нравиться и ни с кем персонально не ссориться. Надолго запомню, как в марте прошлого года Патриарх устраивал мне в высшей степени беспардонный публичный выговор за подготовленный местными активистами, а мной отредактированный и поддержанный проект заявления Калининградского форума ВРНС, критиковавший политику губернатора Николая Цуканова, в том числе застройку русского региона зданиями в немецком стиле. Патриарху-то чего бояться?
А про ситуацию в Новосибирске пишет Анатолий Артюх: «В своем письме губернатору Задоя привел вполне конкретные факты деятельности Городецкого, которые характеризуют его как человека, дискредитирующего своим присутствием структуру, главой которой является Святейший Патриарх Кирилл - ВРНС. Я в данном случае говорю, конечно о духовно-нравственных, а не о финансовых аспектах деятельности губернатора. Но о какой нравственности или даже, прости Господи, демократии можно говорить, когда во время дебатов на праймериз Единой России Юрию Задое выключили микрофон через секунду после того, как он предложил уйти губернатору Владимиру Городецкому в отставку. А потом вдогонку свои же "братья и соратники" из президиума ВРНС предложили написать заявление о выходе из организации. С такими друзьями нам, и враги не нужны! Они считают что Президент и Патриарх там далеко, в Москве, а у них тут местечковая тусовка, возглавляемая губернатором, который хочет быть удобным всем сразу и оптом. Для либералов - либерал, для православных - православный. Но так не бывает без плачевных последствий! Так было на Украине, и это привело к кровопролитию. У нас достаточно противников внутри страны, чтобы разрешать вести себя "соратникам" как иудам и соглашателям!
Не может никакой губернатор или мэр быть членом Президиума ВРНС и при этом согласовывать парады извращенцев и богохульников в третьем по величине городе России! Нельзя служить двум господам, сказано в Писании. Нельзя быть "православным атеистом"! Нельзя быть "свадебным генералом" на заседаниях ВРНС, превращая серьезнейшую дискуссионную общественную структуру в ячейку компартии образца 70-х!
Если все те претензии, которые предъявил губернатору Задоя, имеют место быть, то за что его выгонять? За правду? А если он солгал, то где те, кто уличил его во лжи? Я свидетельствую о том, что возглавляемые Юрием Алексеевичем общественные структуры существовали в Новосибирске задолго до появления ячейки ВРНС, и он за эти годы достойно держал оборону, защищая традиционную семью и православную церковь от растлителей и богохульников. И если он высказал претензии к власти, то значит, эти претензии обоснованы и направлены не на противодействие власти как таковой, а на устранение тех недочетов и ошибок, которые власть допускает, разрешая постановки "Тангейзеров" и шествия сатанистов по улицам Новосибирска. Если из ВРНС уберут такого достойного православного активиста как Задоя, значит, в ВРНС Новосибирска окопались те, с кем борется все эти годы Юрий Алексеевич. Более того! Если все претензии Юрий Алексеевич Задоя высказал честно и открыто, то он как раз и сохранил принципы соборности, которые заложены в самом названии "Всемирного Русского Народного Собора" (http://ruspole.org/?p=5096)».
Протоиерей Всеволод Чаплин
