June 23rd, 2016

"Есть один закончик"...

И вновь володинщина на марше… Законопроект о миссионерской деятельности, который может коренным образом изменить религиозную ситуацию в стране, не согласовали даже с основными религиозными организациями. Об этом говорят все – православные, мусульмане, иудеи, протестанты: http://www.interfax-religion.ru/?act=print&div=19580 , http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=63508 . Внесен законопроект был депутатами, но, как сообщалось в СМИ, реально его разработали на Старой площади. Судя по всему, ни экспертный совет профильного думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, ни Совет по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте, ни Общественная палата – то есть органы, где системно представлены основные религиозные общины - этот текст детально не обсуждали. Между прочим, государство обязано проводить консультации с религиозными общинами, когда это необходимо – оно подписалось под таким обязательством в рамках ОБСЕ. Допускаю, что в какой-то форме нововведения обсудили с Патриархом – на полуформальной встрече или по телефону. Но я, когда занимался церковно-государственным диалогом, всегда прямо говорил, что такие «договоренности» ничтожны. Без рассмотрения документов, без официального обсуждения и фиксации его итогов все «кулуарные» разговоры являются ярчайшим примером несистемного принятия решений. Тем более что Патриарх сейчас весьма уязвим из-за критско-украинской ситуации и ряда личных причин, о которых говорить не хочу.
Между прочим, я считаю, что основа законопроекта – правильная. Миссионерство не должно быть «конфессионально-анонимным» - то есть «свидетели Иеговы» не должны представляться на улице «просто христианами». По закону религиозное объединение должно в ходе деятельности указывать свое полное наименование с указанием на вероучение. Иностранцам я бы вообще запретил заниматься миссионерством в России. Лиц, получивших религиозное образование за рубежом, официально проверял бы на лояльность – в том числе на предмет приверженности таким разрушительным для страны доктринам, как ваххабизм, экуменизм, пацифизм.
Однако законопроект в его нынешнем виде может довести дело до того, что любое высказывание и любой текст на религиозную тему смогут себе позволить только люди, имеющие «бумажку» от религиозной организации. Даже если речь пойдет о встрече пяти людей у кого-то дома. Это в принципе противоречит принципу свободы слова и целому ряду положений действующей конституции. Любой – в том числе мирянин, рядовой участник религиозной общины, атеист, агностик – имеют право высказывать свои мнения о религии и распространять их. Впрочем, похоже, кто-то просто пытается загнать религиозный дискурс в такое же гетто, в каком он существовал в СССР. Понятно: так же спокойнее перед выборами и вообще… Хорошо помню, чем подобное «охранительство» кончилось в 1991 году – управляемым с Запада распадом страны при предательстве тогдашних «наших» элит и неорганизованности народа, который мог бы встать на защиту единой Родины, но был отодвинут от «политики». Верующим людям – в подавляющем большинстве настоящим патриотам - надо дать реальную возможность влиять на события, не заменяя их гражданское действие чиновничьей «осторожностью».
Прот. Всеволод Чаплин