October 4th, 2016

Операция "Преемник": тупик или взлет?

Завтра Вячеслав Володин триумфально воссядет в кресло председателя Госдумы. В преддверии этого события ему фактически присягнули не только бывшие конкуренты по внутрипартийным интригам, но и многие «системные» либералы – достаточно почитать некоторые блоги на «Эхе Москвы». Некоторую фронду аккуратно обозначили лишь коммунисты – но это не сильно испортило общую картину, даже на фоне удивительно похожих результатов голосования на десятках участков в Саратовской области, где Володин вел кампанию лично.

Многие считают, что Вячеслав Викторович сделал последний рывок к тому, чтобы стать преемником Путина. Слухи о таком намерении давно ходят среди хорошо знающих Володина людей, причем декларации личной преданности нынешнему Президенту и лозунги типа «Без Путина не будет России» лишь подтверждают это – за такой позицией очень часто скрывается альтернативная повестка дня.

При этом Володину удалось провести своих людей на должности, предполагающие непосредственный контроль за происходящим в Думе. Так, «профильным» замначальника Управления президента по внутренней политике стал Сергей Смирнов, а возглавляет управление тоже весьма близкий к Володину человек – Татьяна Воронова.

Сможет ли Володин осуществить операцию «Преемник» на новом посту? С одной стороны, Госдума сегодня вряд ли может считаться основным центром принятия решений, в том числе кадровых. У Володина на Охотном ряду будет гораздо меньше кнутов и гораздо меньше пряников, чем на Старой площади. Никто из думских председателей последних десятилетий «на повышение» не пошел – а большинство фактически отправилось прямиком на пенсию.

К тому же на новом посту Вячеславу Викторовичу придется выступать публично, в  том числе в международном контексте – а здесь скрывать довольно резкий и отталкивающий характер будет непросто. Да и с депутатами спорить будет посложнее, чем с подчиненными тебе бюрократами. Первые довольно быстро могут дать сдачи – или просто акцентировать то, о чем недавно написал Андрей Колядин: «Володин легко и непринужденно определяет во враги своих прежних коллег и начальников и никогда их не прощает. <…> Соответственно, вся современная элита, включая нынешнего президента и его ближайшее окружение, может оказаться в стане врагов в одну секунду. <…> Враг - уничтожь. Друг - может стать врагом. Надёжные только те, кто зависит от тебя и тебя боится» (https://cont.ws/post/379177). Увы, не прозвучало ответа и на нравственные претензии, которые публично обращались к политику многие годы.

Некоторые, конечно, уже ликуют, считая, что поезд Володина ушел на запасный путь. Возможно, идти в Думу он оказался просто вынужден, особенно после того, как руководителем президентской администрации был назначен Антон Вайно. Похоже, что и преемником Володина на посту замглавы администрации вряд ли будет его ставленник – а тот же Смирнов и Павел Зенькович, скорее всего, будут лояльны именно новому начальству. Если на этом посту появится Сергей Кириенко – у Володина возникнет не менее волевой, но более умный противовес.

Однако Вячеслав Викторович – кто угодно, но не дурак и не пораженец.

Думаю, что в ближайшие же месяцы мы станем свидетелями попытки превращения Думы в мощный политический центр и кадровый трамплин. Или Володин просто будет ждать. Ждать неизбежного ослабления власти нынешнего Кремля – или чрезвычайных обстоятельств. Если они настанут, при нынешнем подконтрольном Володину конституционном думском большинстве ему не составит труда, договорившись с Советом Федерации и регионами, оперативно поменять 92-ю статью Конституции и «переписать» преемничество с премьера на себя. А то и просто сыграть ту же роль, которую в 1917 году сыграл в отстранении царя тогдашний главный думец – М.В.Родзянко. Не повторив, впрочем, его ошибок и не отдав власть какой-нибудь случайной фигуре вроде Керенского или Ленина.

История (и Господь), однако, могут рассудить иначе. И если они еще к России милостивы – проект «Преемник» в его нынешнем виде будет остановлен.

Прот. Всеволод Чаплин
https://snob.ru/profile/26107/blog/114510

О церковном и светском совершеннолетии

Появилась некая критика справа по поводу предложения сообщества "Русские ответы" стимулировать ранние браки, приравнивающая их чуть ли не к педофилии. Во-первых, напомню само предложение:
"Для рождения полноценного потомства крайне важна стимуляция ранних браков. Необходимо в рамках совершенствования законодательства снизить минимальный возраст вступления в брак (не путать с «возрастом согласия» на половые связи вне брака) – для девушек до 14 лет, для юношей – до 16 лет, при согласии родителей и при одновременном запр…ете на вступление в брак с людьми, не достигшими 18 лет, для лиц, старших их по возрасту на 15 лет и более. В школе и СМИ следует говорить о желательности раннего вступления в брак и критиковать тех, кто делает это после 30 лет, чтобы «пожить в свое удовольствие»". Про отличие брака от педофилии здесь, думаю, предельно ясно сказано.
Практика таких браков вполне традиционна и даже канонична. В Кормчей книге приводится норма эклоги Льва Исаврянина - разрешение на вступление в брак юношам с 15 лет, девушкам с 13. Наш Синод, правда, в 1830 году "подправил" церковное совершеннолетие до 18 и 16 лет соответственно - но мы знаем, что в старой России у многих женщин к 17-18 годам в браке уже была пара детей.
Сегодня "взросление" происходит раньше - и потому именно брак является лучшим средством от блуда. "Социальное" же взросление как раз и стимулируется вступлением в брак, а не бесконечным ожиданием, когда "чадо" повзрослеет - к 30 годам или к 40.
Именно отказ от настоящей традиции приводит к тому, что православные папы-мамы воспринимают взрослых чад как детей, настаивают на том, чтобы они до 25 лет учились, а до 35 делали первоначальную карьеру - а потом удивляются тому, что они закореневают в блуде и теряют веру, либо не выходят из подросткового состояния до старости.
Вообще решить демографическую проблему, как и проблему общественной нравственности, может только решительное изменение образа жизни во всем - от одежды и анонимности в сети до степени концентрациии людей в городах (кстати, об этом в тексте "Русских ответов" особенно много говорится). Нынешний lifestyle - смерть для России.
Прот. Всеволод Чаплин