Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Два мешка с котами, или опасности трансфера/транзита

Новый документ сообщества «Русская миссия»

«Выведи меня из сети, 

которую тайно поставили мне» (Пс. 30: 5). 

http://rumission.ru/dva-meshka-s-kotami-ili-opasnosti-transfera-tranzita/

2021 и 2024 годы ожидаются как основные моменты трансфера/транзита власти. Однако очевидно, что многие ключевые игроки хотели бы определить итог этой партии до ее завершения, а лучше – до формального начала. 

Обостряется опасность реализации негативных сценариев, ранее описанных сообществом «Русская миссия» (http://rumission.ru/dokument/stsenarii-kontsa-desyatiletiya/).  Это застой, революция, хаос, внешнее управление, распад России, диктатура. Увы, именно на эти варианты будут работать и играющие подчиненную роль сценарии «кота в мешке» – попытки предложить народу неизвестного лидера с неясной программой, с невнятными либо отсутствующими убеждениями.

«Серый пиджак». Один мешок с котом могут приготовить нынешние застоявшиеся власти. Неважно, будет ли это некто предложенный «элитам» извне либо взращенный ими самостоятельно. «Технократ», отформатированный политико-финансовой сектой, скрытный «силовик» или (псевдо)харизматик, владеющий симпатиями толпы. Русский Макрон, русский Пиночет, русский Зеленский или русский Трамп. «Преемник», даже ведущий диалог по неудобным вопросом, вряд ли достоин доверия – он будет ориентироваться на своих творцов, а не на волю и чаяния народа. 

«Гегемон». Другое существо в мешке – это кто-либо из нынешних видных оппозиционеров. Человек, способный ситуативно погнать или поймать политическую волну, но скрывающий свои взгляды на ключевые вопросы, волнующие простых людей – такие, например, как пенсионная реформа, будущее Крыма и Донбасса, правовой статус русского народа, засилье олигархата, зависимый характер экономической и социальной политики РФ. Обычно позиция такого «народного трибуна» закулисно определяется его спонсорами, подчас зарубежными. Это делает его также недостойным доверия. 

Оба варианта – результат идеологического вакуума, поразившего и власть, и наиболее «заметную» часть оппозиции. И та, и другая силы живут в виртуальном мире, не чувствуя глухой озлобленности народа и его недоброй иронии.

Выморочная система власти, способная оскопить и обессмыслить любого, воспроизводится и в среде «нового» молодежного протеста, пока не породившего по-настоящему свежих, смелых идей и программ. Циничные скандалы вокруг выборов вызывают недоверие к ним. Налицо нравственный кризис в политической и общественной сфере – лозунги справедливости, честности, единства не соотносятся с конкретикой государственных решений и предложений, а значит, остаются пустыми и девальвируются. 

Власть и большинство оппозиционных сил фатально преувеличивают возможность своего контроля над новой манипулятивностью, царящей в виртуальных играх, которыми они увлеченно занимаются. Она – в руках тех, кто организует виртуальную среду и ее контент. Эти глобальные круги никому не собираются отдавать нарастающий контроль над умами и душами людей, их жизнью. Возникающая в этой среде новая власть, играющая сиюминутный водевиль, может получить адекватный ответ только на основе мощной интеллектуальной и духовной работы, основанной на твердых убеждениях. Нам следует не изображать пир во время чумы, а играть в длинные шахматы. 

Надо понять: нужны не легковесные трансферы/транзиты, а настоящее обновление, основанное на воле народа, которую следует выявить через беспристрастный общественный диалог. Пора бросить «мешки с котами», борьбу «самомедвеженцев» с «пушными революциями» и прочие обманчивые игры. Власти, элитам, общественным движениям необходимо «выйти из сети», вернуться в реальность, дать народу ответы на непростые вопросы и быть готовыми принять его суждение – даже самое неудобное, отвергающее всю наличную систему политических и экономических отношений. 

При консервации нынешнего положения неважно, к кому перейдет власть: существующий порядок в два счета перемелет любого. Какой будет новая власть, зависит от того, сможет ли общество переломить ситуацию к лучшему. От того, насколько новая реальность «совпадет» с народом в образе будущего, в нравственном и политическом самоощущении. Дерзая утверждать, что говорим от имени большинства, мы предлагаем: 

Главе государства – начать и возглавить процесс обсуждения проекта новой конституции в рамках широкой ассамблеи с участием всех политических и общественных объединений, всех народов России, регионов, религиозных общин, безо всяких изначальных заданностей. Надеемся на рассмотрение и наших предложений (http://rumission.ru/dokument/pomechtaem-o-novoj-konstitutsii/; http://rumission.ru/prodolzhaem-razmyshlyat-o-novoj-konstitutsii/ ). Центральными темами обсуждения могли бы стать: использование «сырьевых» доходов для наполнения реальным смыслом понятия «социальное государство», статус русского и других народов, статус соотечественников, независимость страны от чуждых политических и экономических моделей и решений, нравственное, религиозное и ценностное измерение политики, экономики, культуры, образования, действий власти, «личной» жизни «элитариев». 

Политическим партиям, профсоюзам, общественным объединениям – вне связи с выборными кампаниями – начать сбор предложений по совершенствованию политического и социально-экономического уклада страны, особенно по вышеперечисленным темам. 

Всем нашим согражданам – проявлять максимальную гражданскую активность, разумно критикуя несправедливости, заложенные в нынешней государственной и социально-экономической системе на уровне страны и мира, а также выдвигая альтернативы этой системе через СМИ, соцсети, общественные объединения и обращения в органы власти. 

Итогом этого процесса должно стать выдвижение одного или нескольких лидеров, заслуживших уважение и принятие народа, способных слушать его, говорить с ним, убеждать его. 

http://rumission.ru/dva-meshka-s-kotami-ili-opasnosti-transfera-tranzita/ 

Немного скуки юридической

Так какое отношение принятый сегодня украинский «закончик» имеет к Европе и вообще к основным принципам права о религии? Довольно долго, лет двадцать, состоял ваш покорный слуга в Консультативном совете ОБСЕ по вопросам свободы религии или убеждений (он, правда, несколько раз менял названия). Основная его функция – оценка новых законов о религии. На основе опыта анализа этих новелл были составлены Рекомендации по анализу законодательства о религии или вероисповедании, а также Руководящие принципы относительно правосубъектности религиозных общин и общин, придерживающихся религиозных убеждений. 

Работали лучшие специалисты – не только европейские, но и американские. Тексты были одобрены не только ОБСЕ, но и Венецианской комиссией Совета Европы. Не со всем в этих текстах я согласен – так, идея «религиозного нейтралитета государства» давно протухла, по крайней мере после появления терроризма, укорененного именно в религиозных доктринах. Но ряд принципов совершенно правильны и справедливы.   

Ну так вот. Есть такой принцип – автономия религиозных общин. Имеется в виду, в частности, их самостоятельность перед лицом влияния государства и вообще внешних сил. И вот что мы читаем в рекомендациях: «Вмешательство во внутренние религиозные дела посредством участия в анализе структур религиозных организаций,  наложения бюрократического контроля или ограничений на религиозные назначения и т.п. не должно допускаться» (https://www.osce.org/ru/odihr/13994?download=true ). «Руководящие принципы» гласят: «Свобода отправления и обучения религии или убеждениям включает, среди прочего, такие неотъемлемые аспекты основной деятельности религиозных групп, как право организовываться в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, а также право выбирать, назначать или заменять свой персонал согласно своим соответствующим требованиям и стандартам. <…> Выполняя свою обязанность по предоставлению статуса юридического лица, государство должно уважать независимость религиозных общин или общин, придерживающихся определенных убеждений. Реализуя режим, регулирующий получение статуса юридического лица, государства должны выполнять свои обязанности, обеспечивая, чтобы национальное законодательство предоставляло религиозным общинам или общинам, придерживающимся определенных убеждений, самим решать вопросы о своих руководителях, внутренних правилах, сущностном содержании своих убеждений, структуре общины и методах назначения священнослужителей, а также о своем названии и других  символах. В частности, государству следует воздерживаться от содержательной (в отличие от формальной) оценки устава и характера религиозных организаций. <…> В случаях, когда в систему, регулирующую приобретение правосубъектности религиозными общинами или общинами, придерживающимися определенных убеждений, вносятся новые положения, должны быть предусмотрены необходимые правила на переходный период, которые гарантировали бы соблюдение прав существующих общин» (https://www.osce.org/ru/odihr/145431?download=true ). 

В общем, только сама религиозная община, и больше никто – ни власти, ни «народные сходы» - не могут решать, кто является ее членом и лидером, какова ее структура и как она называется. 

Украинским депутатам и общественникам надо немедленно подавать в ОБСЕ на экспертизу упомянутый «закончик». Боюсь, что дело затянут на годы, как и в ЕСПЧ – но у «властей» нет и быть не может никакого шанса отстоять положения о принудительной смене названия и о голосовании народными сходами. 

"Либералы". Каждому свое

«Прогрессивная» часть нашей интеллигенции – православной либо секулярной - ослеплена в своем упрямстве. Она уже не просто противоречит сама себе, не просто не замечает этого, а считает что так и надо. Ну а жизни вне себя вообще не видит и, наверное, отрицает наличие таковой. Более тоталитарного, лживого и лицемерного сообщества трудно себе представить. Геббельсы и Троцкие были гораздо слабее в непробиваемости и самоуверенности. 

Читаем расшифровку беседы отца Алексия Уминского, к которому я по-человечески неплохо отношусь, с ведущими «Эха Москвы». 

Инесса Землер: «Стоит ли Церкви и верующим реагировать на вот эти художественные, в общем-то, произведения»?

Из ответов отца Алексия: «Cвященник не имеет права заниматься тем, что является формой формирования определенных идеологических схем. То есть я не имею права, например, навязывать своему приходу свои политические симпатии, свои личностные амбиции, понимаете. Даже свой культурный код не могу навязывать. Я могу с ним познакомить». 

Священник, конечно, может и должен формировать у людей определенное понимание общественных процессов. Навязывать его он не может, потому что не имеет власти над машиной навязывания.  А знакомить должен – и через это воспитывать людей. Можно называть это политикой и идеологией, можно нет. 

Collapse )

Обращение к Путину по "русскому вопросу"

СКОЛЬКО МОЖНО ЗАМАЛЧИВАТЬ «РУССКИЙ ВОПРОС»?!

Для такой полиэтнической стран, как Россия, гармонизация межнациональных отношений является важнейшей задачей, особенно – накануне президентских выборов и в условиях нарастающих внешних вызовов. Главной проблемой здесь остаётся неопределённый статус в России русского народа, составляющего 80% её населения. Нет сомнений, что игнорируемый федеральной властью на протяжении всех 26-ти послесоветских лет «русский вопрос» легко может быть использован врагами России для дестабилизации ситуации в стране.

С целью не допустить этого, накануне предстоящих выборов сопредседателями оргкомитета «Русско-кавказской инициативы» (Подробно о «Русско-кавказской инициативе» см. на http://вестник-верных.рф/ ), имеющей целью восстановление прав русского народа как государствообразующего народа России, в адрес действующего президента и кандидата в президенты В.В.Путина направлено следующее открытое письмо, уже поддержанное рядом общественных деятелей, писателей, политиков и руководителей национальных объединений.

ОБРАЩЕНИЕ 

К В.В.ПУТИНУ ПО «РУССКОМУ ВОПРОСУ»

Уважаемый Владимир Владимирович!

Collapse )

Буря в болоте

Написал для «Реального времени» про Ксению Собчак и другие альтернативы застою.

Люди ждут нового слова

Заявление Ксении Собчак о намерении баллотироваться в президенты вызвало небольшой шторм в нашем политическом болоте. Понятно, что власти и «серьезные» политики еще долго будут отшучиваться по этому поводу — или важно молчать. А конкуренты по либеральной «поляне» — всячески унижать недавнего союзника. Ну как же, в этом пространстве есть столько старых, «системных» игроков — Касьянов, Явлинский, Навальный. А тут шоу-вумен. Однако, даже если допустить версию о том, что выдвижение Собчак одобрено Старой площадью и чуть ли не придумано околокремлевскими политтехнологами, ее появление в предвыборном пространстве не будет подарком ни для кого. И дело не в том лишь, что Ксения очень неглупа и весьма остра на язык. Ее включение в предвыборные дискуссии обязательно простимулирует появление новых «неожиданных» кандидатов — так, мне известно по крайней мере о пятерых критиках нынешней власти с правоконсервативного фланга, которые просчитывают возможность собрать подписи. Деятели с хорошим политическим чутьем прекрасно понимают: люди ждут нового слова. И неслучайно Собчак озвучивает лозунг «Против всех». Нынешний политический класс многим поднадоел. Четверка Путин (или его преемник) — Зюганов — Жириновский — Миронов не устраивает львиную долю активных и думающих граждан.

«Ядерный электорат» Собчак известен

Да, действующий президент легко выиграет выборы. Возможный преемник, им «благословленный», — тоже. Особенно если не произойдет никакой социальной катастрофы. И уж тем более — если власти отойдут от «кабинетного креатива» и предложат настоящую политическую реформу. Например, подчинят правительство Думе или, наоборот, создадут квазимонархическую систему. Либо просто «распечатают» процесс изменения Конституции, к чему давно призывают многие думающие люди, в том числе ваш покорный слуга. Или проявят больше активности на Украине, не боясь поссориться с Западом. Или реализуют «эрдогановский сценарий», избавившись от всего балласта 90-х годов. Такие по-настоящему креативные шаги, конечно, понизят шансы «альтернативщиков» — но и при описанных сценариях они смогут заявить о себе, даже не будучи допущенными до выборов. Достаточно будет отрефлексировать на темы происходящего. А если застой продолжится — «новым» кандидатам удастся продвинуться по крайней мере за счет интернет-активности. В случае же появления их имен в бюллетенях та же Собчак вполне может набрать процента два-три (попутно похоронив «старых» сислибов), а правые консерваторы (которые, конечно же, никогда друг с другом не договорятся) потянут на один-два процента каждый. «Ядерный электорат» Собчак известен: это часть среднего класса среднего возраста. Живущая в Москве, Питере и за границей (эти, правда, почти не голосуют). Молодежи Ксения безразлична, старая интеллигенция ненавидит богатых, успешных, мелькающих в шоу. Но тысячам к пятистам упомянутого электората легко добавятся полуслучайные протесторы — может быть, и из провинции, и из пенсионеров. Фактор «а вот вам всем, накося-выкуси» сработает на Собчак обязательно, даже если граждане, движимые этим фактором, не послушают ни одной ее предвыборной речи. Послушать, впрочем, стоит. Вот, например, фраза: «Попы и силовики уже указывают нам, что читать, что смотреть и даже кого любить». За таким лозунгом могут пойти избиратели на юге Швеции или даже на севере Италии, но у нас хорошо помнят, как сама Ксения Анатольевна долго указывала нам, что смотреть-читать, и даже свою версию «любви» в «Доме-2» предложила. Увы, люди с незамутненной совестью сначала плевались, а потом перестали обращать внимание…

Внимательно смотрите на Людмилу Борисовну Нарусову

Любой кандидат, претендующий в России более чем на один процент голосов, должен выразить сокровенные чувства большинства. И у Ксении есть шанс попытаться это сделать. Например, оспорить «достижения» девяностых и пойти против реальной власти — власти олигархов, закулисных политических игроков и стоящего за ними Запада. Думаете, нереально? Еще раз: Собчак — дама очень неглупая. К тому же расчетливая. Пообщавшись с нею несколько раз, я убедился в правоте старой поповской мудрости. Когда к тебе приходит юноша с горящими глазами и ведет свою избранницу, саму скромность, шепни ему на ухо: «Маму видел? Запомни: будешь жить с ее копией». В общем, если Ксения Анатольевна всерьез решила идти во власть, внимательно смотрите на Людмилу Борисовну Нарусову. Вернемся к выборам. На самом деле, «альтернативные» кандидаты справа от Путина могут оказаться гораздо интереснее Собчак. И пусть клипы у них будут подешевле, а имидж — поскучнее. Если их хватит на реальную альтернативу капитализму, политкорректности, застою, вечным уступкам Западу — то кампания может получиться по-настоящему интересной. Даже в случае недопуска этих людей до выборов. Власть после «заморозки» Донбасса и истории с «Матильдой» перестала восприниматься как «своя» значительной частью консервативного электората. А недорешенность таких проблем, как последствия чубайсовской приватизации, постепенный демонтаж социального государства, неконтролируемая миграция, всевластие местных чиновников и бизнесменов, создает основу для сильной «правой альтернативы». А там и для «русского Трампа». Или «русской Ле Пен». В конце концов, женщин в политике у нас было немало — найдутся фигуры и поотчаяннее Ксении Собчак.

https://realnoevremya.ru/society/authorities/79578-vsevolod-chaplin-o-neglupoy-i-raschetlivoy-ksenii-sobchak 

"Русская миссия" - будущему президенту

Представили сейчас документ сообщества "Русская миссия", предполагающий серьезные общественные преобразования. Вот полный текст: 

Чего мы ждем от президента-2018?    

Члены сообщества «Русская миссия», недавно разработавшего ряд документов о видении будущего России, подготовили на их основе конкретные предложения для программ кандидатов в Президенты – и для будущего Главы государства.   Мы предлагаем:   

В области демографической политики -   

1. Построить новую «двухэтажную Россию», предоставив бесплатно земельный участок, дом, коммуникации и гарантии медицинской помощи для каждой семьи с тремя и более детьми. Необходимо стимулировать дистантный труд таких семей и их инициативы по обучению детей на месте проживания, а также предоставить многодетным родителям льготы для получения бесплатного высшего образования. Все иные способы разрешения демографической проблемы доказали свою малую эффективность и по сути являются средствами отложенного самоубийства народа.  

2. Ввести юридическое понятие виновной стороны при разводе и ее материальную ответственность перед пострадавшей стороной.   

3. Гарантировать взыскание фиксированной суммы на воспитание ребенка с его отца в случае, если тот не проживает с ребенком. Сумма должна соответствовать объему расходов на ребенка в конкретном регионе. В случае несостоятельности отца эту сумму частично или полностью должно выплачивать государство.   

4. Осуществлять наглядную антиабортную пропаганду в школах и вузах с обязательным присутствием всех обучающихся.   

5. Прекратить деятельность в стране всех «российских» и зарубежных организаций, нацеленных на сокращение народонаселения, в том числе через размывание традиционных ценностей.    

В области политических реформ и национальной политики -   

6. Перейти к исключительному наименованию страны «Россия».  

7. Внести в Конституцию поправки, отражающие государствообразующий статус русского народа, а также историческую культурообразующую роль Православия в создании и развитии российской государственности, при уважении культуры, языка и образа жизни всех народов, населяющих страну, а также всех традиционных религиозных общин.   

8. Закрепить в Конституции приоритетную поддержку Православия, а также особую поддержку традиционных для страны форм ислама, иудаизма, буддизма. Перейти к признанию иностранными агентами религиозных общин, финансируемых или управляемых из-за рубежа.  

9. Во внешней политике исходить из признания русского народа разделенным и нуждающимся в защите со стороны России в любом месте нахождения его представителей. Максимально упростить процедуру приобретения российского гражданства для бывших граждан СССР, всемерно содействовать процессу возвращения представителей русского народа на историческую родину. Проводить внешнеполитическую линию так, чтобы партнеры по международным отношениям помнили, что современная Россия является государством-продолжателем Российской Империи и СССР. Следует также ясно дать понять, что Россия – это не просто страна, а цивилизация, при этом нам не нужно стесняться ставить задачу собирания русских земель.   

10. Обеспечить приоритетное развитие русского языка как высшей национальной ценности, как основания духовной целостности и самобытности русского народа, как базового научного и системообразующего языка государства, как средства межнационального и международного общения.  

В области национального хозяйства и социальной политики -  

11. Вернуть в Конституцию Российской Федерации понятие кооперативной собственности и разработать государственную программу ее поддержки.  

12. Вернуть национальному хозяйству традиционные нравственные и деловые устои, предложить миру экономику разумной достаточности в противовес идее якобы бесконечного «роста».   

13. Сделать открытым для общества принятие стратегических социально-экономических и финансовых решений. Возвратиться к роли Счетной палаты как механизма общественного контроля, в том числе за принятием и реализацией упомянутых решений, подчинив ее Государственной Думе. С этой же целью создать или облечь дополнительными полномочиями наблюдательные советы в Центробанке, министерствах и ведомствах экономического блока. Избирать членов этих советов посредством интернет-голосования при гарантированной идентификации голосующих.   

14. В микроэкономической политике перейти к поддержке не конкуренции, а кооперации – в том числе через традиционные ее формы в городе и на селе. Признать особую роль для экономической самоорганизации таких субъектов жизни общества, как местная община, церковный приход, исламская умма, школа, малое и индивидуальное предпринимательство, семейный бизнес. Эти субъекты не должны оцениваться по искусственным безжизненным  макроэкономическим лекалам со стороны государства, фискальных органов и финансового сообщества. Следует ввести рейтинг социальной ответственности бизнеса и предоставлять государственный заказ и государственную поддержку на основе этого рейтинга.   

15. Сделать регионы и местное самоуправление ключевыми участниками стратегического хозяйственного планирования и принятия макроэкономических решений. Обеспечить через реформирование налоговой системы бездотационный характер формирования местных и региональных бюджетов. Бюджеты высших уровней должны формироваться при системном учете мнения регионов и в то же время - при непременном обеспечении целостности государства, его внешней и оборонной политики.   

16. Последовательно исключить использование ростовщического капитала. В качестве первого шага в этом направлении определить разный статус, разные степени поддержки и ставки налогообложения для банков, кредитующих реальную экономику и занимающихся биржевыми спекуляциями. Изучить возможность и целесообразность обеспечения рубля золотом.  

17. Покончить с философией «услуг» в сфере здравоохранения, образования и культуры. Закрепить в качестве обязанности государства заботу о здоровье и сбережении народа. Перейти на профилактическую медицину, основанную на комплексной системе «упреждающей» диагностики. Медики должны получать деньги за количество здоровых людей, а не за количество «пролеченных» пациентов. Вернуть в систему образования процессы воспитания и развития духовности, раскрывающие способности ребенка, помогающие ему сформировать целостную картину мира и стать гармоничной личностью – гражданином и патриотом России.  

В области культуры -   

18. Избавить страну от  публичной нецензурной брани, а также от всех публичных проявлений порнографии, определенных согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».  Исключить осквернение в «культурном» пространстве государственных, религиозных, патриотических и национальных символов.   

19. Довести до конца работу, направленную на полное исключение анонимности в интернете и соцсетях.   

В области созидания оптимальной модели будущего -   

20. Начать в 2018 году общенациональный диалог об оптимальных для страны формах устройства государства и экономики – безо всяких политических «аксиом», с открытостью к разным моделям государства, от парламентской республики до самодержавной монархии. Этот диалог должен предполагать и изучение вопроса о формировании государственной (но не общеобязательной (идеологии).   

21. Раскрепостить участие народных масс в политическом процессе, без мелочной опеки со стороны чиновников и политтехнологов. Россию спасут не чиновничество и не крупный бизнес, по определению склонные к застою, и не «эксперты», ориентированные на Запад. Россию спасет инициированное снизу массовое движение - новый, свободный от ультранационализма и шовинизма Союз Русского Народа.     

Щенки и старые псы

  

Итак, подводим итог дискуссии про состоявшийся визит Паролина и возможный визит Берлогьо: https://realnoevremya.ru/articles/74679-vsevolod-chaplin-o-rossii-i-vatikane 

Папа Франциск в России — дело решенное?

Визит в Москву госсекретаря Ватикана кардинала Пьетро Паролина вроде бы не произвел сенсаций. Однако дипломатия папского государства умеет ждать, надеясь отвоевать стратегические позиции в обмен на сиюминутные, быстро забывающиеся символы «любви и дружбы». Похоже, российская церковная дипломатия упросила и дипломатию светскую, и сам Ватикан публично не говорит ни слова о возможности визита Папы Франциска в Россию, несмотря на то, что сам он ранее не исключал посещения и нашей страны, и Украины. Была даже устроена специальная пресс-конференция, на которой и представитель Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата иеромонах Стефан (Игумнов), и генсек «католической» епископской конференции в России священник Игорь Ковалевский вовсю отрицали планы визита понтифика на русскую землю. Впрочем, православный публицист Игорь Друзь, политэмигрант с Украины, сразу напомнил, как тот же отец Стефан отрицал планы проведения встречи Патриарха и Папы за две с небольшим недели до того, как она состоялась в Гаване. Конечно, презумпция недоверия в данном случае навсегда останется абсолютной.

Collapse )

Достойный ответ на санкции: жесткая альтернатива вульгарному либерализму

Новое заявление Совета православной патриотической общественности

Его Святейшество Патриарх Московский и всея Руси Кирилл однажды сказал про западные санкции в отношении России: если бы их не ввели, «их надо было бы выдумать». С этим нельзя не согласиться. Тем более что новая волна санкций предоставляет нам прекрасную возможность не только серьезно заняться нашей национальной хозяйственной системой, но и более ясно определить свои позиции в мировой «экономике», реально приступить к созданию альтернативы глобальной ростовщической системе.

По сути новые санкции, принятые США и, с некоторыми оговорками, Евросоюзом, не оставляют России другого пути, кроме формирования самодостаточной хозяйственной системы, опирающейся на гигантский природный потенциал и уникальные людские ресурсы страны. Это, в конце концов, обеспечит нашей стране реальную финансово-экономическую самостоятельность и создаст предпосылки для формирования мощного глобального противовеса западному проекту, который сегодня трещит по швам, несмотря на попытки глобальных финансово-экономических институтов действовать в интересах западных элит.

Для реализации поставленной задачи – сделать Россию реально могучей и сильной – следует:

- отказаться от признания западной модели рынка как якобы единственной «научно обоснованной» и «современной» экономической системы;

- поставить задачу построения национальной и мировой экономики на альтернативных ростовщичеству началах;

- сделать процесс принятия решений Центробанком открытым для парламентского и общественного контроля;

- присоединиться к звучащей во всем мире критике Федеральной резервной системы США и признать ее безнравственной и юридически нелегитимной, слабо подотчетной и американскому народу и мировой общественности;

- на уровне закона запретить вкладывать бюджетные средства в ценные бумаги США и стран ЕС, которые имеют сомнительную доходность - притом, что вложения в них создают крайне болезненную финансовую зависимость страны от глобальных конкурентов, порождают угрозу замораживания или изъятия вложенных средств;

- в кратчайшие сроки технически и организационно подготовиться к полному отказу от применения внутри страны платежных систем, контролируемых Западом;

- исключить наличие зарубежных банковских счетов у государственных служащих, лидеров общественных и религиозных организаций России;

- присвоить религиозным организациям, финансируемым из-за рубежа, статус иностранных агентов;

- приступить к созданию в России альтернативной денежной системы, позволяющей отказаться от расчетов нашего государства и связанного с ним бизнеса в долларах и евро;

- обновить, наконец, кадровый состав правительства и других государственных служащих высшего ранга, избавив страну от губительного влияния «пятой колонны», которая непременно будет мешать проведению необходимых мер по восстановлению реального суверенитета страны.

Агрессивная экспансия контркультуры

Совет Православной общественности обратился к президенту РФ с призывом защитить традиционную культуру

ВАШЕ ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО,

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ!


Мы вынуждены обратиться к Верховной власти России по вопросу, который во многом определяет будущее русской культуры и Российской государственности. В последние годы масштабно и вызывающе разнузданно проявляет себя современное художественное течение, так называемая «культура авангарда». Под влиянием пришедшего с Запада постмодернистского мировоззрения «авангардисты» утверждают «новизну» в искусстве, выходя за пределы культуры как таковой, отрицая всякие нормы и ценности – эстетические, нравственные, религиозные, социальные, правовые… Многие манифестации этой контркультуры, сознательно подменяющие исконные ценности традиционной культуры, реализуются на государственные средства, в ведущих государственных театрах, с хвалебными отзывами в государственных СМИ. В то же время такие спектакли как «Пётр и Феврония» Светланы Земляковой, «Слово о полку Игореве» Елены Кузиной ютятся в подвалах. Происходящее нередко поддерживается представителями власти.

Особенно сокрушительный удар наносится по великой русской классике. Немецкий поэт Рильке говорил: «Человеку за всю жизнь достаточно прочитать Библию и всю русскую классику». Молодому поколению театральных зрителей не суждено будет узнать, что в романе «Идиот» Ф.М. Достоевский в образе князя Мышкина пытался воссоздать образ Христа в современной ему жизни, ибо в спектакле по этому роману Константина Богомолова «Князь Тьмышкин» главный герой – педофил, изображающий антихриста. И несть числа этим примерам! Сцена – это трибуна перед многотысячной аудиторией, и именно русскую классику, как святая святых нашей культуры, препарируя её до противоположного смысла, сознательно и преднамеренно используют для нанесения сокрушительного удара по умам и сердцам нашей молодёжи. Во всём мире подобные творческие поиски ведутся, как правило, в частных театрах на средства спонсоров, тогда как из наших национальных достояний – МХАТа, Большого театра и Малого театра – только последний остаётся в рамках своего высокого звания.

Оправдывается агрессивная экспансия контркультуры «поиском новых форм творчества». Однако, тряски нагих тел и изображения совокуплений прорвались на театральные подмостки Европы ещё лет тридцать назад. Обезьянничаньем с европейских образцов является и публичный групповой половой акт в Зоологическом музее Петербурга, названный «авторами» «творческим перформансом». Претензией на «новизну» является имитация некрофилии в одном из спектаклей режиссёра Кирилла Серебренникова. Кощунственные для верующих людей сцены в спектаклях режиссёра Константина Богомолова шагнули со сцены в жизнь: уголовное наказание «Пусси райот» не потушило агрессивные антирелигиозные акции. Их установка выражается словами Достоевского: «Если Бога нет, то всё позволено».

Хорошо известно возмущение многих людей выставкой Яна Фабра «Рыцарь отчаяния – воин красоты», осквернившей Эрмитаж выпотрошенными трупами животных. 8 апреля этого года в Молодежном образовательном центре Государственного Эрмитажа был показан в видеоверсии спектакль того же Фабра Mount Olympus, где мужчины дуют и что-то кричат в анус партнёрам, прильнув губами к прямой кишке. Ранее в Эрмитаже экспонировалась «волшебная люстра» Теренса Коу, сотворенная из грязи, конского волоса, фекалий и крови. В СМИ, телевидении, кино, театре господствует изображение насилия, жестокости, секса, агрессии, катастрофизма, романтизируются преступления и криминальный образ жизни. Обществу навязываются чуждые России нравственные, точнее безнравственные, нормы, а также мультикультурализм, господство которого в Европе уже демонстрирует её цивилизационный суицид.

Происходящее – вызов обществу, это антикультурное извращение людей, которые пытаются своим псевдотворчеством отучить наш народ от красоты, раскрепостить нравы и легализовать патологические наклонности. Запустив его в главные государственные театры, музеи и молодежные центры, мы запускаем программу саморазрушения общества, – и это хорошо понимают те, кто такое «искусство» нам навязывает.

Раскручивается общественная провокация вокруг театрального режиссёра Серебренникова. Обыски его театра и квартиры вызвали у «культурной» общественности бурю возмущения и сподвигли на написание жалоб властям. Действительно, действия правоохранителей были довольно жёсткими, но таковыми они являются почти всегда. Недальновидные «акции протеста» нацелены на оправдание возможного преступления, а также на героизацию режиссёра, развращающего общество, – однако в обществе не должно быть касты неприкасаемых.

Вместе с тем, целенаправленное разрушение национальных исторических и культурных традиций признано недопустимым в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683). В части «III. Национальные интересы и стратегические национальные приоритеты» в статье 30 говорится, что «национальными интересами на долгосрочную перспективу являются», наряду с «укреплением обороны страны, обеспечением незыблемости конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности Российской Федерации…»«сохранение и развитие культуры, традиционных российских духовно-нравственных ценностей». В статье 31 одним из «стратегических национальных приоритетов», наряду с обороной страны, государственной и общественной безопасностью, названа и культура. Согласно статье 43 одной из «основных угроз государственной и общественной безопасности» является в том числе и «разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей». В статье 50 утверждается, что«Стратегическими целями обеспечения национальной безопасности в области повышения качества жизни российских граждан являются развитие человеческого потенциала, удовлетворение материальных, социальных идуховных потребностей граждан…»

В разделе «Культура» многое по данному вопросу оговорено специально: «76. Стратегическими целями обеспечения национальной безопасности в области культуры являются: сохранение и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей как основы российского общества… сохранение и развитие… единого культурного пространства страны; повышение роли России в мировом гуманитарном и культурном пространстве. 77. Основой общероссийской идентичности народов Российской Федерации является исторически сложившаяся система единых духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, а также самобытные культуры многонационального народа Российской Федерации как неотъемлемая часть российской культуры. 78. К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся приоритет духовного над материальнымнормы морали и нравственности… 79. Угрозами национальной безопасности в области культуры являютсяразмывание традиционных российских духовно-нравственных ценностейи ослабление единства многонационального народа Российской Федерации путем внешней культурной и информационной экспансии (включая распространение низкокачественной продукции массовой культуры),пропаганды вседозволенностипротивоправные посягательства на объекты культуры. 80. Для достижения стратегических целей обеспечения национальной безопасности в области культуры реализуютсягосударственная культурная политика и государственная национальная политика, которые направлены на укрепление и приумножениетрадиционных российских духовно-нравственных ценностей… а также на развитие межнациональных и межрегиональных культурных связей… 82. Укреплению национальной безопасности в области культуры способствуют: признание первостепенной роли культуры в сохранении и приумножениитрадиционных российских духовно-нравственных и культурных ценностейобеспечение культурного суверенитета Российской Федерации посредством принятия мер по защите российского общества от внешней идейно-ценностной экспансии…»

Необходимо признать, что нынешняя государственная политика в области культуры далека от положений Стратегии. В 2011 году Вы, Владимир Владимирович, предложили изменить ситуацию в нашем кинопрокате, напомнив о «Кодексе Хейса», действовавшем в Голливуде в 1930–1967 годах. Подписанный Ассоциацией производителей и прокатчиков фильмов Кодекс предлагал не подрывать нравственные устои зрителей, показывая симпатичных преступников или издевательства над законом и религией, запрещал употребление на экране наркотиков и нецензурной лексики, демонстрацию обнаженного тела и гомосексуальных отношений, высшими ценностями провозглашал семью и брак. Ваш призыв, который нужно отнести не только к кинематографу, но и ко всем видам публичного творчества, остался без последствий, что ещё раз свидетельствует о том, что акции псевдоискусства поддерживаются высокопоставленными политиками и чиновниками.

Управление по общественным проектам Администрации Президента, созданное в 2012 году для «укрепления духовно-нравственных основ российского общества, совершенствования государственной политики в области патриотического воспитания, разработки и реализации значимых общественных проектов в этой сфере», – явно не выполняет основной своей функции. Об этом свидетельствуют факты государственного финансирования антинационально ориентированных СМИ, сомнительных спектаклей в государственных театрах, исторически спорных кинофильмов, в то время как не получают поддержки талантливые проекты творцов традиционной культуры. Подобные претензии нельзя не адресовать и к Министерству культуры РФ, а также к курируемым им фондам. Очевидно, что без возвращения к традиционным ценностям и нравственности российской культуры бессмысленно говорить о каком-либо «возрождении» нашей страны.

Мы призываем к «реализации государственной культурной политики» в соответствии с положениями «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», для чего считаем необходимым принять следующие меры:


  1. Незамедлительно прекратить государственное финансирование так называемого «авангардистского» и экспериментального искусства, не зарекомендовавшего себя как минимум десятью годами позитивной созидательной деятельности. Радикальную по своей природе форму самовыражения не следует запрещать, но она должна занимать в обществе органичное для неё место андеграунда, маргинального творчества. Ценное в этом явлении пробьётся к публике и войдёт в историю культуры и без государственной поддержки.


  2. Развернуть общественную дискуссию на тему национальной безопасности в области культуры и культурного суверенитета России. Государству поддержать конструктивные общественные инициативы в этой области.


  3. Поддержать деятелей СМИ, телевидения, кино и театра в создании ими своего рода «Хартии чести», полагающей предел духовной и нравственной вседозволенности, деструктивному разгулу в области российской культуры.


  4. Ввести понятие «культурный экстремизм», описывающее те «творческие манифестации», которые публично и грубо попирают традиционные культурные, религиозные и нравственные ценности нашего общества. Напомним, что Конституция России предусматривает такую возможность:«Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц…» (Статья 55 п. 3).


  5. Рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности нынешнего директора Государственного Эрмитажа, проводящего безнравственную и антигосударственную культурную политику. Крайне сомнительной представляется его попытка выступать от имени всей интеллигенции страны, а также позиционирование себя как одного из интеллектуальных и «духовных» лидеров нации.


Политические мыши

Сегодня закончилось мое пребывание в Общественной палате РФ – и жалеть особо не о чем. Я участвовал в работе трех составов палаты (в 90-е годы, когда она существовала в несколько иной форме, а затем в 2010-2017 годах). И уходящий состав, особенно руководство, был наихудшим. Раньше мне удавалось провести поправки в регламент, позволяющие членам ОП иметь доступ к проектам документов и вносить в них поправки (а не только голосовать «за»-«против»-«воздержался»). Нынешний состав эти поправки отменил.
Можно было выступить на пленуме и получить поддержку зала, можно было даже проголосовать пленарное решение – но совет палаты и аппарат делали все по-своему. Так, Михаил Лермонтов провел на пленуме решение создать рабочую группу по анализу вопросов и жалоб, поступивших на прошлую «прямую линию» с Президентом. Проголосовали «за» - но вопрос был замотан. Я выступал по поводу странных итогов выборов в Госдуму по Саратовской области и по поводу работы алкогольного лобби в самой ОП – реакция была нулевой. Валерию Коровину не давали провести мероприятия по «русскому вопросу». В общем - манипуляции, процедурная нечестность, а значит, тотальная безнравственность. Палатой жестко командовали не только гении бюрократического хамства вроде Вячеслава Володина, но и политические мыши типа Радия Хабирова и Владимира Попова.
Есть ли будущее у нынешнего состава? Только в том случае, если она сможет говорить «нет» и высказывать корректирующие пожелания даже Президенту – уж не говоря о правительстве, министрах и губернаторах, которых такой орган должен по-хорошему костерить в хвост и в гриву. В том числе с нравственных позиций – и это уже прямой долг религиозных деятелей, вошедших в палату.